Сегодня в Российском государственном архиве новейшей истории состоится презентация нового уникального проекта — «Документы советской эпохи». Это сайт свободного доступа, в котором будет представлены отсканированные копии около 300 тысяч документов из федеральных государственных архивов. Первое, как принято говорить, «поступление» — это документы из фондов Политбюро партии большевиков за 1919-1932-й годы, а также фонда И.В.Сталина, хранящихся в упомянутом архиве.
Выбор очевиден. Все, что связано с личностью Сталина, с политикой советской власти — это темы особо востребованные. Они вызывают ожесточенные споры и дискуссии. Показательно в этом отношении, что в числе первых документов, представленных в проекте — текст доклада маршала Жукова, подготовленного для выступления на пленуме ЦК КПСС в мае 1956-го года. В нем Георгий Константинович резко критикует генералиссимуса за его ошибки и проколы в годы Великой Отечественной. Пленум этот так и не состоялся. Его проведение было торпедировано Молотовым, Маленковым и Кагановичем. И это тоже показательно, как и документ эпохи, отражающий и конъюнктурные моменты, доклад Жукова — это историческая реалия, которую тоже надо принимать во внимание. Хотя бы в контексте того, что произошло спустя год. Тогда, сначала в мае, была разоблачена как антипартийная группа старых соратников Сталина, препятствовавших развенчанию культа личности. А в октябре уже и сам Жуков был снят со всех постов в партии и правительстве и отправлен в отставку.
Примечательно, что документ, в котором Жуков критикует Сталина, был рассекречен только в начале 1990-х годов. А возвращаясь к инициативе федерального архивного агентства, надо отметить, во-первых, и это весьма отрадно, что такое ведомство, которое многие по традиции числят консервативным, идет в ногу со временем, активно использует новые информационные технологии, причем, как мы уже отметили, на самых актуальных участках изучения истории.
Во-вторых, сама по себе возможность удаленного — говоря компьютерной терминологией — доступа к архивным документам — это очевидное благо. С одной стороны, оно позволяет обеспечить физическую сохранность самих исторических документов (хотя, конечно, каждому историку важно поддержать в руках артефакт прошлого). С другой, количество обращений, круг использования архивных документов неизмеримо расширяется. А в наших многочисленных спорах об истории, рано или поздно, всегда встает вопрос о фактах, об источниках, и когда они предъявлены для обсуждения — разговор о прошлом, как минимум, перестает быть досужей перебранкой.
