August 29th, 2013

Подкаст «Ведомостей» от 29.08.2013

Ежедневная деловая газета «Ведомости» — уникальный проект, для реализации которого впервые в истории объединили свои силы две ведущие бизнес-газеты мира — Financial Times и The Wall Street Journal. Совместно с крупнейшим российским издательским домом Independent Media они выпускают «Ведомости» с 1999 г.

Paul Plimley

Канадский пианист-имповизатор Пол Плимли и его ансамбль Hexentrio с британцем Барри Гаем на контрабасе и швейцарским барабанщиком Лукасом Ниггли: трубач и музыкальный журналист Андрей Соловьёв (группа «Вежливый отказ» и другие проекты) комментирует пьесы «Flo Vi Ru» и «Totius Quotius» с альбома «Hexentrio» (Intakt, 2012).

Бородачи пополнили казну Петра I

В этот день в 1698 году — 315 лет назад — Петр I издал указ «О ношении немецкого платья, о бритии бород и усов, о хождении раскольникам в указанном для них одеянии». Подробности в программе Андрея Светенко на «Вестях ФМ».

Запрет вступал в силу с Нового года, а тогда это было еще 1 сентября. Решение было обставлено прямо-таки по современным пиар-канонам: в палатах боярина Шеина, будущего первого генералиссимуса русской армии, был устроен званый обед в честь царя, только-только вернувшегося из поездки в Европу, и там, как говорится, в торжественной обстановке, царский шут срезал бороды всем участникам застолья.

Об этих указах принято говорить, что это варварский метод приобщения к цивилизации, что это принудительное и быстрое «притягивание» Руси-матушки к Европе, эдакое окно в нее в сфере бытовой жизни. Историк Соловьев потом будет рассуждать, что «длинная и широкая одежда была выражением жизни спокойной, по преимуществу домашней, для отдохновения, а короткая и узкая есть выражение бодрствования и сильной деятельности».

На самом деле это была банальная фискальная акция для пополнения бюджета. Потому что опорный пункт указа — это статья о взимании пошлины за бороды. Подтверждением тому стало появление, как бы сказать... квитанции об уплате такой пошлины. Специальный медный жетон — бородовой знак. На лицевой стороне — изображение бороды и надпись «деньги взяты», на оборотной — год уплаты. Сохранились такие артефакты и за 1699, и за 1705 год. Кстати, в 1705, уже в разгаре Северной войны, когда бюджет еще больше нуждался в доходах, Петр не постеснялся повторно издать тот же указ, но с уточнениями. Это вообще административный восторг! Настоящая разрядная сетка налогов, несколько тарифов: «Со всякого рода служилых и приказных людей — по 60 рублей в год с человека, с первостатейных купцов — 100, с торговых и посадских людей — по 60. Со всех прочих чинов, вплоть до ямщиков, — по 30 рублей. Суммы огромные». Понимаете, оказывается, бородачам можно было оставаться и на государевой службе, и даже при царском дворе, лишь бы налог был уплачен.

Таким, между прочим, выдавался особый мундир — старого образца, который только у сертифицированных производителей можно было купить. И если, паче чаяния, не в таком мундире бородач был бы замечен, то доносителю доставался мундир, а нарушителю — денежный штраф. Что говорить, люди тогда были в основном истинно набожные, знали заповеди и запреты, в частности, правило номер 6 Вселенского собора, запрещающее брадобритие. Петр это учел только по отношению к попам и дьячкам, а остальные вынуждены были платить. Причем в 1715 году Петр уравнял в этом вопросе православных с вроде бы неугодными властям раскольниками — со всех бородачей стали брать по 50 рублей. Отменила это квазимодернизационное новшество только просвещенная Екатерина II в 1772 году. Но как! Пошлую пошлину за наличие бороды взимать перестали, зато строго было установлено, что на военную и придворную службу можно поступать только с босым лицом. Но и то хорошо — у людей хоть какой-то выбор появился.

«Власть и оппозиция своим осмысленным существованием обязаны друг другу»

В ближайшую субботу на телеканале «Дождь» пройдет «прямая линия» с кандидатами в мэры Москвы. В ней примут участие все претенденты на пост, кроме Николая Левичева и временно исполняющего обязанности столичного мэра Сергея Собянина. Последний, в свою очередь, в четверг проведет собственную «прямую линию» на телеканале ТВЦ. Правда, не как кандидат, а как действующий градоначальник. Наблюдая за предвыборными баталиями, журналист Станислав Кучер пришел к выводу, что и апологетам власти, и оппозиционерам стоит перестать делить людей на своих и врагов.

Наблюдая за предвыборными схватками последних месяцев, не без легкой грусти констатирую: наше общество по-прежнему смотрит на мир сквозь черно-белые очки. По-прежнему —— потому что так происходит уже как минимум лет сто. Вспомним, как интеллигенция Серебряного века люто ненавидела тогдашнюю власть и аплодировала всем ее противникам: от эсеров-террористов до большевиков. А власть, в свою очередь, гнобила и террористов, и интеллигенцию. 1917 год, по сути, ничего не изменил, только роли поменялись. В итоге мы получили взамен одной лютой ненависти другую, а вместе с ней —— невиданную прежде эмиграцию, расстрелы, сломанные судьбы.

Я это все к тому, что история, похоже, никого ничему не учит. Великое число интеллектуалов (в кавычках и без) дня сегодняшнего, как и сто лет назад, больше волнует форма, а не содержание. Неважно, к чему стремятся Навальный или Собянин, Путин или Прохоров, Гудков или Воробьев. Главное —— как внешне проявляется это стремление. Одни утверждают: если Володин объявляет о политической оттепели, значит, заведомо врет от первого слова до последнего. Другие с не меньшим запалом: раз Навальный берет подписи у муниципалов с благословления своего конкурента, значит, продался властям с потрохами. Только так, а не иначе.

А почему, собственно, не иначе? Почему, например, большинство из нас не может допустить хотя бы мысль, что даже упертые апологеты режима понимают гибельность продолжения «эпохи стабильности» без привнесения в эту эпоху новых идей, людей, решений? Почему, по убеждению многих, тот же Навальный на пути к власти должен играть роль Че Гевары и крушить все и вся? На мой взгляд, он уже сейчас начинает осознавать себя как политик государственно масштаба, а значит, чувствовать ответственность за Россию и ее граждан.

В общем, жить и бороться, я уверен, имеет смысл с миром в душе и улыбкой на лице. С пониманием, что человек борется (как и ест), чтобы жить. Что борьба против может быть в лучшем случае частью борьбы за, а не наоборот. С осознанием того, что вы —— часть совершенно неизбежного движения к лучшему.

«Ты о чем вообще? —— с негодованием обрушится на меня убежденный оппозиционер. —— Да они Pussy Riot посадили, „антисиротский“ закон приняли, Навального приговорили». «К какому еще лучшему?! —— не менее искренне возмутится верный путинец. —— Да твоя оппозиция уже везде, вон Ройзман мэрское кресло не ровен час получит, Навальный в эфире друзей президента склоняет, Ходорковский скоро на свободу выходит».

Конечно, к лучшему, отвечу я обоим. То, что народ по всей стране все активнее берет собственную жизнь в свои руки, не заметит только слепой. И это движение уже точно никакие условные «чекисты» не остановят. Главное, что хочу напомнить всем по обе стороны баррикад: мы не на войне с внешним врагом. Даже не на гражданской, и не дай бог на ней оказаться.

А еще полезно вспомнить Гребенщикова: «Эта земля была нашей, пока мы не увязли в борьбе». Вспомнить и перестать делить людей на своих и врагов. Тем более, и власть, и оппозиция —— это закон жизни, как вдох и выдох —— своим осмысленным существованием обязаны исключительно друг другу.

CSI Лас Вегас — эпизод номер 300

В программе:
— Мардж Хельгенбергер вернется в сериал «CSI» в юбилейном 300-м эпизоде.
— Сериальный вопрос о шоу «Men at Work».


Сериальный TRENDец на радио MAXIMUM — озвучено по версии «Кураж-Бамбей»!

Подписывайтесь на наш подкаст на iTunes — ссылка

И задавайте свои сериальные вопросы здесь — ссылка.

Подписывайтесь и смотрите видеоверсию программы «Сериальный TRENDец» каждые выходные здесь — ссылка

Россия от февраля к октябрю 1917 года

Был ли «демократический шанс» у России в феврале 1917 года? Что такое двоевластие и был ли Ленин немецким шпионом. Слушайте в новом выпуске программы «Виват История», ведущий программы историк Сергей Виватенко.

Ведущая эфира — Александра Ромашова

«Химическая атака под Дамаском произошла как по заказу»

Западные державы готовятся к удару по Сирии. Как считает обозреватель газеты «Коммерсантъ» Максим Юсин, с самого начала сирийской войны лидеры Запада знали: предлогом для внешнего вмешательства станут именно обвинения в применении Дамаском химического оружия.

Тема оружия массового поражения —— это вообще идеальный повод для начала войны, особенно на Ближнем Востоке. Вспомните, как было с Саддамом Хусейном в 2003 году. Согласно официальной версии, военная акция началась именно из-за того, что Багдад обладал химическим и биологическим оружием. Саддама сместили, а потом повесили, обыскали всю страну вдоль и поперек, но ни химического, ни биологического оружия так и не нашли. Да, по большому счету, никому это и не было нужно. Дело сделано, Саддама не вернешь, в Багдаде новая власть, а что повод для войны оказался ложным —— это уже детали.

А сейчас очень похожие технологии мы наблюдаем в Сирии. Два года назад, когда война там еще только начиналась, западные союзники заявили: если Дамаск использует химическое оружие, возмездие неминуемо. Хотя, казалось бы, зачем Башару Асаду его использовать: на начальном этапе у него и так было подавляющее превосходство над оппозицией. Потом оппозиция усилилась, к ней присоединились связанные с «Аль-Каидой» исламисты, нефтяные шейхи Персидского залива не жалели денег на ее вооружение. В какой-то момент казалось, что еще чуть-чуть, и Асад падет. Но он изменил тактику, получил военную помощь от ливанских шиитов из движения «Хезболла», одержал несколько побед. И о неминуемом падении Асада больше никто не говорит.

Что же делать тем, кто хочет его сместить? Только одно —— изобрести повод для внешнего вмешательства. Зададим классический вопрос: кому выгодно? Асад, что, сумасшедший, камикадзе, чтобы использовать химическое оружие именно сейчас, когда инициатива в его руках, когда противники ослаблены, растеряны и начинают воевать между собой?

Есть и еще один момент. Если уж использовать где-то подобное оружие, то явно не в пригородах Дамаска, где правительственные силы и без того побеждают, а, допустим, под Алеппо —— там оппозиция действует значительно более успешно. Но все эти логические доводы Вашингтон, Лондон и Париж отметают. Они даже не хотят обсуждать эту тему. У них нет сомнений —— химическое оружие использовал именно Асад. И должен понести за это наказание.

Все-таки на удивление своевременно произошла химическая атака под Дамаском. Как по заказу. Иногда кажется, что на самом деле западные политики отлично знают, кто и зачем ее осуществил.

Кое-что из жизни еды

В программе даются рецепты в трех кулинарных концепциях:
— Проще, чем яичница: варенье из кураги и ананасов.
— Досье вкуса — всемирная история продуктов: солянка.
— И полезное бывает вкусным: икра из баклажанов.

Ведущий — Илья Лазерсон. Повар... Шеф-повар. Один из ведущих кулинаров России, президент Гильдии шеф-поваров Санкт-Петербурга, автор большого количества книг.

Разные Люди (28.08.2013)

«Разные люди» — советская, украинская и российская рок-группа. Лидер-вокалистом группы и автором большинства песен является Александр Чернецкий. Группа образовалась в Харькове в 1980-е годы как «ГПД» (аббревиатура расшифровывалась либо как «Группа продлённого дня», либо как «Городской психдиспансер», со слов Чернецкого известно, что существовали такие объяснения, как «Гнилое положение дел», «Господи, помоги дебилам», а также таллинская газета перед фестивалем 1988 г. придумала совершенно абсурдное — «Гласность. Перестройка. Демократия»), в 1989 переименована в «Разные люди». В 1999 году Александр Чернецкий переехал в Санкт-Петербург, где группа была воссоздана в новом составе.
В питерском воплощении «Разные люди» — это своеобразная «супергруппа»: в ней играли и играют музыканты, хорошо известные работой в других известнейших питерских группах. В современный состав входят Вадим Курылёв (экс-«ДДТ», Электрические партизаны), Максим Зорин (экс-Электрические партизаны), Михаил Нефёдов (экс-«Алиса»). Сергей Чиграков («Чиж») был участником группы в 1989–1993 годах, затем сотрудничал с группой во время записи альбомов. В предыдущие составы входили Борис Шавейников («АукцЫон»), Наиль Кадыров (экс-«Зоопарк», экс-«Трилистник»), Юрий Николаев (экс-«Трилистник», экс-«Аквариум»), Александр Гордеев (экс-«Король и Шут»), Андрей Васильев (экс-«ДДТ»).

«Самая острая борьба за высотность давно сместилась в Азию»

Архитектурный образ города — это отражение его экономической и политической значимости. В мировом рейтинге «высотности» Россия пока не может тягаться с его лидерами: ОАЭ, Сингапуром и Гонконгом. Однако среди европейских стран делит первое место с Турцией, рассказывает Андрей Воскресенский.

Так сложилось, что высотное строительство, начиная с древности, — если вспомнить, к примеру, древнеегипетские пирамиды или готические соборы, — всегда было способом демонстрации власти, экономической мощи и развитости государства. Неслучайно главной кузницей небоскребов в ХХ веке стали именно США. А ныне борьба за первенство происходит между городами Азии. Москва в этом рейтинге тоже пытается найти свое особое место.

По данным Международного совета по высотным зданиям и городской среде, в мире на начало 2013 года насчитывалось 2774 небоскреба свыше 150 м. Из них 903 высотки находятся в Китае и только 669 — в США. В лидеры небоскребостроения сегодня вышли Объединенные Арабские Эмираты, Гонконг, Сингапур, Тайвань. А самым высоким зданием в мире с существенным отрывом от всех технических сооружений, включая телевышки, является 828-метровая башня Burj Khalifa в Дубае. Самая острая борьба за высотность давно уже сместилась в Азию. Для сравнения: если в 1990 году в США было сосредоточено 66% зданий, превышающих 200-метровую планку, в 2011 году на их долю приходилось лишь 2%.

Если в общемировом зачете Россия пока ничем похвастаться не может, то среди европейских стран уверенно держит первое место. По данным того же совета, в нашей стране на сегодня построено 36 небоскребов высотой свыше 150 м, или 22% от общеевропейского объема. Что ставит ее на первое место, которое она уверенно делит с Турцией, опережая Германию, Францию и Великобританию. Более того, к 2015 году в европейский топ-10 самых высоких зданий должны войти семь пока еще строящихся московских небоскребов.

Подробнее о высотном строительстве в Москве читайте в новом выпуске приложения «Коммерсантъ. Дом».