April 27th, 2013

Алексей из Кирова не оправдал ожиданий блогеров

В четверг состоялась прямая линия Владимира Путина, в ходе которой он отвечал на вопросы граждан. Мимо такого события не смог молча пройти миллиардер Михаил Прохоров, ведь он, если кто забыл, как бы оппозиционный политик. А значит, должен обличать и нести гражданам свет истины. Вот что написал гражданин Прохоров в своём «Живом Журнале»: «Прошедшая „прямая линия“ стала, по-моему, великолепно срежиссированным шоу, главной целью которого было показать избирателям Владимира Путина, крепко держащего нити управления страной в своих руках. Да, в России много проблем. Да, к правительству много претензий. Но он, Путин Владимир Владимирович, все видит, знает, понимает и, можете не сомневаться, контролирует». В конце поста Михаил Дмитриевич ещё добавил с традиционным цинизмом, что ему очень важно знать мнение своих читателей на эту тему. Но читатели в наших краях наивны до умиления, поэтому мгновенно настругали четыреста комментариев с выражением полного согласия и прочими бурными аплодисментами, переходящими в овацию. Даже странно, что Михаил Прохоров не ответил ни на один.

В свою очередь, этот его пост прокомментировал у себя в блоге переводчик Дмитрий Пучков, также известный под псевдонимом «Гоблин»: «Если бы на вопросы отвечал президент Прохоров, за которого так страстно голосовали креаклы, он бы нам честно сказал: в стране одни проблемы, я как президент ничего не вижу и ничего не понимаю, и, можете не сомневаться, ничего не контролирую».

Сайт Lenta.ru собрал творческий коллектив из трёх, видимо, журналистов, которые вели на сайте текстовую трансляцию прямой линии президента, сопровождая её своими искромётными комментариями. В частности, когда Михаил Леонтьев задавал вопрос «Что будем делать с Миллером и сланцевой революцией?», сотрудники «Ленты» иронично интересовались друг у друга: «Насколько интересна эта тема гражданам России в массе?». На что один из пользователей «Твиттера» заметил: «На Ленте.ру недоумевают, кому интересен вопрос про сланцевый газ. Напоминаю, что в Газпроме 404 тысячи сотрудников, больше чем фолловеров у Навального». Другой комментарий из «Твиттера» на эту же тему звучал так: «Кому вообще могут быть интересны какие-либо вопросы кроме как про кровавый режим — недоумевают демократические журналисты».

Параллельно с эфиром в Кирове шло очередное заседание суда у Алексея Навального. Видимо, поэтому он не позвонил и вопрос не задал, хотя блогеры очень ждали: «Вопрос от Алексея из Кирова: как стать президентом». Сам Алексей из Кирова тем временем хвастался у себя в «Твиттере», что «практически дословно предсказал, что Путин ответит на вопрос о «деле Навального». Непонятно только, откуда же Алексей знал, что на прямой линии вообще будет вопрос о «деле Навального». Неужели всё и правда срежиссировано? Неужели его друг и соратник Алексей Венедиктов с «Эха Москвы», который этот вопрос, собственно, и задавал, тоже пляшет под дудку кровавого режима? Кошмар какой. Лучше просто не думать об этом.

Впрочем, судя по «Твиттеру» адвоката Марка Фейгина, печально известного в связи с судом над группой Pussy Riot, Алексей Венедиктов за этот вопрос со дня на день отправится гнить в кровавые подвалы Лубянки: «Когда Путин говорит о законе и суде в связи с Навальным, это выдаёт его крайнюю степень раздражения. За такие публичные вопросы будет мстить». Жаль, конечно, Венедкитова, но, как справедливо заметил всё тот же Фейгин уже применительно к делу Навального: «Лучше быть осужденным политическим героем, чем, как того хочет власть, мелким жуликом». Теперь становится более или менее понятно, почему дамы из Pussy Riot таки отправились в тюрьму — просто потому что их адвокаты решили, что так будет лучше.

Тем же, кто не смотрел и не читал ничего про эту самую прямую линию, и при этом, участвуя в обсуждениях, хочет сойти за умного, рекомендую выучить наизусть следующую цитату из «Твиттера» публициста Егора Холмогорова: «Путин по своей философской позиции правый гегельянец: Всё действительное разумно». После этой фразы следует на секунду задуматься и добавить: «Империя Путина как абсолютное раскрытие абсолютного спирита». Вас ждёт ошеломляющий успех.

ссылка ссылка ссылка ссылка ссылка ссылка ссылка ссылка ссылка

Billy Martin & Wicked Knee

Барабанщик из Medeski, Martin & Wood Билли Мартин и его «побочный проект» Wicked Knee — весёлый и хитро закрученный брасс-бэнд: трубач и музыкальный журналист Андрей Соловьёв (группа «Вежливый отказ» и другие проекты) комментирует пьесы Мартина «Muffalett» и «Mbwemofolo» с альбома проекта Billy Martin & Wicked Knee «Heels Over Head» (Amulet Records, 2013).

Евсей Гурвич: макроэкономическая политика — это светофор

Когда в России началась новая экономика? Что отличает новую экономику от советской? Что влияет на экономическую политику страны? Как осуществляется связка между экономической наукой, экономическим анализом и экспертизой? Об этом рассказал экономист Евсей Гурвич в совместной программе «Полит.ру» и радио «Вести ФМ» «Наука 2.0».

О платном телевидении в России и других странах

Международные правозащитные организации, подводя итоги первого года с момента возвращения Владимира Путина на пост президента, назвали беспрецедентным наступление на гражданское общество в России. А сам президент тем временем пообщался по «прямой линии» с народом, и на наиболее «острые» вопросы дал весьма уклончивые ответы, дескать, могло бы быть лучше, но и так все неплохо. Оппозиция же готовится отмечать годовщину прошлогодних событий 6 мая, по делу о которых уже вынесен первый обвинительный приговор...

А также:
— о платном телевидении в России и других странах.
— о невозможности высылки надоедливых радикалов по месту жительства и правах человека.
— о «новом порядке» в галерее Саатчи.