podfmru (podfmru) wrote in podfm,
podfmru
podfmru
podfm

Крестьянские реформы Киселёва столкнулись с бюрократией

На первый взгляд — парадокс. Как не принадлежащий сам себе человек может быть владельцем производственных помещений, фабрик, мастерских? А именно об этом в первую очередь и шла речь. Что ж, такие противоречия в нашей истории — на каждом шагу. В данном случае — пример того, как капитализм возрастает внутри феодальной системы. Конечно, не миллионы, но тысячи тороватых и смышленых хозяйственных крестьян воспользовались этим правом. Так, знаменитые «новые русские» миллионеры первого исторического замеса — клан Морозовых — «поднялись» именно благодаря этому указу. Эти крепостные к 1861 году уже кредитовали и спонсировали своего собственного барина из прибылей, получаемых на их ткацких производствах.

Впрочем, это еще не все парадоксы. Оказывается, становится крепостным бизнесменом, согласно этому указу, было можно, а вот собственного движимого имущества простые подневольные люди иметь не могли. Император Николай I объяснил почему: «Пока человек есть вещь, другому принадлежащая, нельзя движимость его признать собственностью, но при случае и в свою очередь и это сделается». Сказано это было графу Киселеву, инициатору аграрной реформы, человеку, с именем которого связаны практически все либеральные нововведения, предшествовавшие кардинальной реформе 1861 года.

Благодаря графу Киселеву в 1841 году было запрещено продавать крестьян в розницу, разделяя семьи. В 1847 крестьяне, принадлежавшие обанкротившимся помещикам типа Плюшкина, получили право на выкуп с землей по собственному желанию. Тогда же по всей стране была создана сеть начальных школ. Те самые, что в советские времена задним числом окрестили «церковно-приходскими», а современники называли эти школы «киселевскими училищами». Они располагались, как правило, в церковных помещениях, но финансировались из бюджета.

Понятно, что далеко не все в окружении Николая I были такими, как граф Киселев. Наоборот, он был в меньшинстве, если не одиночестве. А бюрократические выкрутасы вокруг его реформ приводили к обратному эффекту. Так случилось и с этим указом. Все сделки, совершенные крестьянами по приобретению недвижимости до марта 1948 года, были объявлены недействительными, поскольку они были фиктивными — собственность оформлялась на имя помещика. И получилось, что эти свои фабрички, мануфактурки и мастерские, ранее до указа построенные и приобретенные, крестьяне как раз теряют. На бумаге владелец-то не крестьянин, а помещик. Такие вот тернистые и неисповедимые пути малого бизнеса на Руси.

Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments